[리서치뷰] 2019년 10월말 정기조사(10/27~30) 보도자료(2보)
조국 정국 가장 공정했던 방송사 1위 MBCㆍ2위 TV조선, KBS 최하위
인터넷 실명제 ‘찬성(60%)’, 한겨레 고소 사건 ‘취하 또는 이첩해야(52%)’
문 대통령 긍정률 취임 후 최저치ㆍ부정률은 최고치, 민주당 1~2%p 동반 하락
조국 보도 관련 가장 공정했던 방송은 “MBC(19%)”, 인터넷 실명제 “찬성(60%)”
□ 조국 관련 가장 공정했던 방송 “MBC(19%) vs TV조선(17%) vs JTBC(14%)”
□ <한겨레신문> 검찰총장 고소 사건 “검찰 직접수사(37%) vs 취하 또는 언론중재위(28%) vs 경찰 이관(24%)”
□ 시급한 개혁과제 “정치개혁(28%) vs 검찰/사법개혁(28%) vs 경제개혁(22%)”
□ 시사 유튜브 채널 “언론이다(50%) vs 언론 아니다(33%)”
□ 인터넷 실명제 도입 “찬성(60%) vs 반대(26%)”
| 2019. 11.03(일) 19:46 |   |
[국회/사회] = 여론조사전문기관 <리서치뷰>가 <미디어오늘>과 함께 10월 27~30일 나흘간 정기조사를 실시했다.
조사결과 지난 석 달간 조국 전 법무부 장관 가족 보도와 관련하여 가장 공정한 방송사 1위는 MBC가 차지한 가운데 공영방송사인 KBS는 최하위권을 기록했다.
인터넷 실명제에 대해서는 '찬성(60%) vs 반대(26%)'로 찬성이 2.3배 높았고, 과반의 응답자가 시사 문제를 다루는 유튜브도 '언론'이라고 평가했다.
우리나라가 공정한 사회로 나아가기 위해 가장 시급한 개혁과제로는 ▲정치개혁(28%)과 ▲검찰/사법개혁(28%)이 나란히 1위로 꼽혔다.
윤석열 검찰총장이 자신에 대한 의혹을 제기한 <한겨레신문>을 고소한 것과 관련해서는 37%가 '검찰이 직접 수사해야 한다'고 답한 가운데 '고소를 취하하거나 언론중재위원회를 통해 해결해야 한다(28%)', '이해충돌 소지가 있으므로 경찰로 이관해야 한다(24%)'로, 검찰이 아닌 다른 방법으로 처리해야 한다는 응답이 52%에 달했다.
1. 조국 전 장관 가족 보도 관련 가장 공정했던 방송사
“MBC(19%) vs TV조선(17%) vs JTBC(14%)”, KBS(5%) 최하위권
□ 이념성향별 보수층 “TV조선(34%) vs MBC(10%)” 진보층 “MBC(32%) vs JTBC(22%)” 중도층 “JTBC(12%) vs TV조선≒채널A(11%)” |
조국 전 법무부 장관 가족 보도와 관련하여 ‘가장 또는 조금이라도 더 공정했던 방송사’는 ▲MBC(19%) ▲TV조선(17%) ▲JTBC(14%) ▲채널A≒YTN(6%) ▲연합뉴스TV≒SBS≒MBN≒KBS(5%) 순으로, MBC와 TV조선이 나란히 1~2위를 차지한 가운데 공영방송인 KBS는 최하위권을 기록해 눈길을 끌었다(무응답 : 18%).
계층별로 ▲여성(21%) ▲19/20대(18%) ▲30대(26%) ▲40대(25%) ▲50대(20%) ▲서울(22%) ▲경기/인천(18%) ▲호남(29%)에서는 MBC가 1위를 차지했고, TV조선은 ▲남성(19%) ▲60대(24%) ▲70대+(25%) ▲대구/경북(19%) ▲부울경(22%) ▲강원/제주(22%)에서 1위를 기록했다.
문 대통령 긍정평가층에서는 ▲MBC(38%) ▲JTBC(23%) ▲YTN(5%), 부정평가층에서는 ▲TV조선(31%) ▲채널A(11%) ▲YTN(8%) 순으로 각각 꼽았다.
이념성향별로 보수층의 34%가 가장 공정했던 방송사로 TV조선을 지목한 반면, 진보층의 32%는 MBC를 꼽아 성향별로 또렷한 차이를 보였다.
2. <한겨레신문>에 대한 윤석열 검찰총장 고소 사건
“검찰 직접수사(37%) vs 취하 또는 언론중재위 통한 해결(28%) vs 이해충돌 소지 있으므로 경찰 이관(24%)”
□ 이념성향별 보수층 “검찰 직접수사(55%) vs 경찰 이관(18%) vs 취하 또는 언론중재위(17%)” 진보층 “취하 또는 언론중재위(41%) vs 경찰 이관(30%) vs 검찰 직접수사(20%)” 중도층 “검찰 직접수사(40%) vs 경찰 이관(21%) vs 취하 또는 언론중재위(20%)” |
윤석열 검찰총장이 자신에 대한 의혹을 제기한 <한겨레신문>을 명예훼손으로 고소한 직후 검찰이 직접수사에 착수한 것과 관련하여 ▲검찰이 직접 수사해야 한다(37%) ▲고소를 취하하거나 언론중재위원회 통해 해결해야 한다(28%) ▲이해충돌 소지가 있으므로 경찰로 이관해야 한다(24%) 순으로 나타났다(무응답 : 11%).
‘고소 취하 또는 언론중재위나 경찰 이관’을 지지한 응답이 52%로, 검찰 직접수사 지지도 37%보다 1.4배인 15%p 높았다.
보수층은 ▲검찰 직접수사(55%) ▲경찰 이관(18%) ▲취하 또는 언론중재위(17%) 순으로 검찰 직접수사를 지지하는 응답이 과반을 상회한 반면, 진보층은 ▲취하 또는 언론중재위(41%) ▲경찰 이관(30%) ▲검찰 직접수사(20%) 순으로 ‘취하 또는 언론중재위ㆍ경찰 이관’을 지지하는 응답이 71%에 달했다.
중도층은 ▲검찰 직접수사(40%) ▲경찰 이관(21%) ▲취하 또는 언론중재위(20%) 순으로 ‘검찰 직접수사’와 ‘취하 또는 언론중재위ㆍ경찰 이관’ 지지가 팽팽했다.
3. 공정사회를 위해 가장 시급한 개혁과제
“정치개혁(28%) vs 검찰/사법개혁(28%) vs 경제개혁(22%) vs 언론개혁(12%) vs 교육개혁(6%)”
□ 이념성향별 보수층 “정치개혁(34%) vs 경제개혁(31%) vs 검찰/사법개혁(12%)” 진보층 “검찰/사법개혁(45%) vs 정치개혁(22%) vs 경제개혁≒언론개혁(13%)” 중도층 “정치개혁(34%) vs 경제개혁(23%) vs 검찰/사법개혁(20%)” |
우리나라가 ‘공정사회로 나아가기 위해 가장 시급한 개혁과제’는 ▲정치개혁≒검찰/사법개혁(28%) ▲경제개혁(22%) ▲언론개혁(12%) ▲교육개혁(6%) 순으로 나타났다(무응답 : 4%).
계층별로 ▲남성(32%) ▲50대(33%) ▲60대(35%) ▲70대+(30%) ▲서울(30%) ▲충청(41%) ▲부울경(29%)에서는 정치개혁을 1순위로 꼽았고,
▲여성(30%) ▲19/20대(27%) ▲30대(39%) ▲40대(39%) ▲경기/인천(33%) ▲호남(33%)에서는 검찰/사법개혁을 1순위로 꼽았다.
이념성향별로 보수층은 ▲정치개혁(34%) ▲경제개혁(31%) ▲검찰/사법개혁(12%) 순으로 꼽았고, 진보층은 ▲검찰/사법개혁(45%) ▲정치개혁(22%) ▲경제개혁≒언론개혁(13%) 순으로 지목한 가운데 중도층은 ▲정치개혁(34%) ▲경제개혁(23%) ▲검찰/사법개혁(20%) 순으로 꼽았다.
4. 시사 유튜브 채널이 ‘언론’인지 여부
“언론이다(50%) vs 아니다(33%)”, 언론이다 1.5배 높아
□ 이념성향별 보수층 “언론이다(51%) vs 아니다(32%)”, 언론이다 1.6배(19%p) 높아 진보층 “언론이다(54%) vs 아니다(36%)”, 언론이다 1.5배(18%p) 높아 중도층 “언론이다(40%) vs 아니다(34%)”, 언론이다 1.2배(6%p) 높아 |
시사 문제를 다루는 유튜브 채널이 ‘언론’인지 여부에 대해서는 ‘언론이다(50%) vs 아니다(33%)’로, 언론이라는 응답이 1.5배(17%p) 높았다(무응답 : 16%).
대부분 계층에서 시사 유튜브 채널이 ‘언론이다’는 응답이 높은 가운데 ▲여성(52%) ▲19/20대(54%) ▲30대(56%) ▲40대(57%) ▲50대(56%) ▲학생(58%) ▲자영업(53%) ▲화이트칼라(59%) ▲민주당(55%) ▲한국당(50%) ▲정의당(53%) 지지층 등에서 과반을 상회했다.
보수층의 51%, 진보층의 54%, 중도층의 40%가 시사 유튜브 채널이 ‘언론’이라고 평가했다.
5. 인터넷 실명제
“찬성(60%) vs 반대(26%)”, 찬성 2.3배 높아
□ 이념성향별 보수층 “찬성(52%) vs 반대(34%)”, 찬성 1.5배(18%p) 높아 진보층 “찬성(69%) vs 반대(23%)”, 찬성 3.0배(46%p) 높아 중도층 “찬성(57%) vs 반대(19%)”, 찬성 3.0배(38%p) 높아 |
사회적 쟁점으로 떠오른 인터넷 실명제 도입과 관련해서는 ‘악성 댓글과 명예훼손 등에 따른 피해가 크므로 찬성(60%) vs 헌법적 가치인 표현의 자유를 침해할 수 있으므로 반대(26%)’로, 찬성 응답이 2.3배 높았다(무응답 : 14%).
대부분 계층에서 인터넷 실명제를 도입해야 한다는 응답이 높은 가운데 특히 ▲여성(63%) ▲30대(64%) ▲40대(68%) ▲50대(67%)는 찬성이 60%를 상회했다.
이념성향별로는 ▲진보층(찬성 69% vs 반대 23%) ▲중도층(57% vs 19%) ▲보수층(52% vs 34%) 모두 인터넷 실명제 도입 찬성이 반대보다 1.5~3배가량 높았다.
| 이문석 jlms1024@hanmail.net 이문석 기자의 다른 기사 보기 |
문의 메일 : mornnews@hanmail.net